音響師們必須集齊以上的軟硬件設備，才能完成整個優化過程，一直以來這一整套軟硬件的成本可能高達數萬元，而熟練掌握這些軟硬件的操作，也需要很高的學習時間成本。這讓很多人對FIR處理技術望而生畏。

好消息是，技術的發展讓FIR的應用越來越便利，市面上越來越多的軟件和硬件能夠完成以上工作。本系列文章將會展示用不同的軟硬件做FIR優化的應用實例。

作為系列文章的第一篇，我們從較為簡單便捷的FIR實現方式開始——采用Marani LPP480F處理器做音箱的相位優化。

  Marani品牌的線性相位處理器LPP480F，是市面上少有的一款集軟硬件于一體的FIR處理方案，在經濟成本和學習成本上大大降低了FIR技術應用的門檻。其處理器配套的PC軟件內置的FIR wizard（FIR向導）模塊，將脈沖響應測量、優化目標設定和FIR卷積生成等步驟集成到一個軟件模塊，并通過步步引導的方式，幫助用戶完成整個FIR優化過程。我們將使用LPP480F來給不同分頻結構的音箱做相位優化處理。

現實的擴聲系統設計中，FOH系統的主擴音箱和補聲音箱的分頻結構通常不一樣。比如戶外的大型擴聲系統，主擴系統常選用雙12寸或更大尺寸的三分頻系統，而常吊掛在主線陣下方，用作下補聲的音箱，或者放在舞臺口做近場補聲的音箱，通常是尺寸較小的兩分頻系統，比如雙8寸兩分頻音箱。

    做過系統調試的工程師，應該都深有體會，要將這幾種不同分頻結構的音箱做相位耦合，并不是簡單的事情，往往需要用到極性、延時、分頻設置以及全通濾波器等多個手段結合使用，才能勉強實現部分頻段的相位耦合。對于理論不扎實或實踐經驗不足的工程師，很難熟練應用這些手段，而且演出現場的測量環境比較復雜，工程師做系統調試的時間也很緊張，這讓不同分頻結構的音箱之間的相位耦合變得非常困難。

FIR線性相位處理器，給了音響師們實現音箱相位優化的可能，且技術流程上比IIR處理器的步驟更為簡便。

    需要明確的概念是，本文所演示的相位優化，是對音箱初始相位的優化。具體來說，是指單只音箱在近距離測試時的相位響應。

    由于FIR處理的時滯（Latency）和頻率精度的限制，用FIR做音箱單元的分頻，并不是首選。更好的方式是，先采用IIR濾波器做好音箱的分頻設置，再用FIR濾波器，針對音箱的相位曲線做優化，使其在FIR有效工作頻率以上的相位曲線全部變為平直。

我們分別將3組不同分頻結構的音箱，接入到LPP480F的3個獨立通道，因此每個通道可以做獨立的FIR數字處理。測試系統的連接圖如下：

   我們從三分頻音箱開始做優化，打開第一通道的FIR Wizard(FIR 向導)，根據提示連接好聲卡和測試話筒，在此之前，音箱已經做好了基本的分頻、均衡調整以及各頻段之間的相位耦合。我們是在音箱出廠預設的基礎上進行相位優化！ 為了測量結果盡量準確，測量當然最好是在消聲室環境下進行，當然這個條件對于絕大部分應用工程師來說是不具備的。在沒有消聲室的情況下，有兩個比較實際的選擇：一是擺放測試話筒采用近場測量，話筒和被測音箱都盡可能遠離地面、天花和墻面等反射面，比如在空曠的場地，將音箱和測試話筒都盡可能架高一點；二是采用界面法，將測試話筒和待測音箱都置于強反射的地面上，同時音箱和話筒都盡可能遠離地面以外的其它反射面（如墻面）。通過這兩種方法，測試話筒拾取的信號直達聲比例較高，而反射聲較低，意味著測量信噪比較高。

另外，應該注意，這里所說的“近場測試”并不是提倡測試話筒離音箱越近越好，也不一定是某些參數指標測量時要求的1m的距離。實際操作中，測試話筒建議放在音箱最大尺寸的3倍距離左右的軸線上，如果受到反射界面的影響，可以適當將話筒擺近。